Implantataufbauten werden aus technischen, konstruktions- & finanziellen Gründen oft von anderen Herstellern bezogen, als es die Originalimplantate sind.

Die kommt immer wieder zu Irritationen aufgrund von falschen Argumentationen einiger Implantathersteller, dass bei der Versorgung mit "Nicht Originalteilen" ein Garantieanspruch verfällt.

Diese Aussage ist nicht korrekt, der Bundesgerichtshof hat in einem Urteil aufgrund eines vergleichbaren Falles entschieden, dass ein Haftungsausschluss nicht zulässig ist.
D.h. somit können Mängelansprüche an dem jeweiligen Bauteil (Implantat oder Abutment) nach Ermittlung der Schadensursache gegenüber dem entsprechenden Medizinproduktehersteller geltend gemacht werden.

Schon seit vielen Jahren ist es der Wunsch der Menschen, schöne, weiße Zähne zu haben. Aufgrund der Forschung und der Wünsche der Gesellschaft, wurden Materialien entwickelt, die eine Aufhellung der Zähne bis zu einem bestimmten Grad ermöglichen.

Oxidations- und Reduktionsprozesse in den Zahnhartsubstanzen bewirken eine Aufhellung, dabei zerfallen Peroxide in Sauerstoff-Radikale, die sich zwischen den Schmelzprismen hindurch eindringen und so Farbstoffe aufspalten und diese Kanäle und Prismen somit entfärben.

Studien haben eine solche Wirksamkeit, aber auch die Unschädlichkeit bewiesen. Grundlegend ist dabei die Verwendung von pH-neutralen Präparaten, die ordnungsgemäß angewandt werden.

Es können während der Behandlungsphase Empfindlichkeiten am Zahnhals auftreten, bewirkt wird dies durch eine kurzzeitige Dehydrierung, einer Austrocknung der Zähne. Mindern lässt sich dies, durch die Behandlung mit Behandlungspausen und der Regenerierung der Zahnhartsubstanz. Nach Behandlung klingen diese Unannehmlichkeiten aber rasch ab.

Je nach Konzentration der Carbamid- oder Hydrogen-Peroxid Lösung ist eine Aufhellung um 1,5-2 Farbstufen möglich.
Während der Behandlungsphase ist auf den Verzehr von farbstoffhaltigen Genussmitteln unbedingt zu verzichten, Tee/Kaffee, Karotten, Rotwein... gehören hier dazu.

Ein Internetportal stellt einen Verstoß gegen das zahnärztliche Berufsrecht dar. Das Landgericht München gab einer Klage der beiden KZVB Vorsitzenden statt, die gegen solch eine Art der Zahnarztbehandlung geklagt hatten.

"Die Versteigerung von zahnärztlichen Leistungen im Internet ist nicht mit der Berufsordnung der Zahnärzte vereinbar", stellte das Gericht fest.

Beide Vorsitzenden sahen in dem Portal eines Geschäftsmannes aus Düsseldorf eine Aufforderung zum unlauteren Wettbewerb. "Zahnärzte werden dazu verleitet, nicht kostendeckende Einstandspreise anzubieten, um den Patienten in deren Praxis zu locken".

Zahnärztliche Leistungen werden nicht ohne Grund nach einer Gebührenordnung abgerechnet. Preisdumping könne nur zu Lasten der Qualität und damit letztlich zu Lasten der Patienten gehen.

Der Wunsch eines Patienten auf eine zweite Meinung ist zu respektieren. Diese müsse jedoch seriös und fachlich fundiert sein.

Ärztliche Leistungen dürfen nicht zum Gegenstand von Internetauktionen werden, die zahnärztliche Versorgung eines Patienten ist keine Ware.
Gegen das Urteil konnte noch Berufung eingelegt werden.

Stand 05/2011

Nach erneuter Verhandlung vor dem nächst höheren Gericht, wurde das Urteil des Landesgerichts dann gekippt und der Berufung stattgegeben.
Feststellbar ist jedoch, dass ärztliche Leistungen nicht einen finanziellen Druck unterliegen dürfen und günstige Einstandspreise als verwerflich anzusehen sind.

Stand 07/2011